Показатель степени владения и контроля используется для сравнения экономик по индикатору регуляторной практики. Показатель указывается по шкале от 0 до 100, где 0 означает наихудшие показатели регулирования, а 100 — наилучшие. Расчёт производится на основе методологии, изложенной в исследованиях DB15-20. Методология: данные собираются Группой Всемирного банка с помощью стандартизированного вопросника, в котором используется простой бизнес-кейс для обеспечения сопоставимости между экономиками и во времени — с учётом предположений о юридической форме бизнеса, его размере, местоположении и характере деятельности. Анкетирование проводится среди более чем 13 800 местных экспертов, включая юристов, бизнес-консультантов, бухгалтеров, экспедиторов, государственных служащих и других специалистов, регулярно управляющих юридическими и нормативными требованиями или консультирующих по ним. Данные «Ведение бизнеса» основаны на детальном изучении внутреннего законодательства, нормативных актов и административных требований, а также их реализации на практике, с точки зрения частных фирм. Отчёт охватывает 190 экономик, включая некоторые из самых маленьких и бедных, по которым мало данных или они отсутствуют из других источников. Данные собираются в ходе нескольких раундов общения с экспертами-респондентами (как представителями частного сектора, так и государственными служащими), через ответы на анкеты, конференц-звонки, письменную корреспонденцию и визиты команды. «Ведение бизнеса» опирается на четыре основных источника информации: соответствующее законодательство и нормативные акты, респонденты «Ведение бизнеса», правительства охваченных экономик и региональные сотрудники Группы Всемирного банка. Актуальность для развития: защита миноритарных инвесторов играет решающую роль в решении многих проблем корпоративного управления. Одной из наиболее важных проблем в корпоративном управлении является злоупотребление служебным положением — использование корпоративных активов инсайдерами компании в личных целях. Эмпирические исследования показывают, что более строгое регулирование злоупотреблений связано с увеличением инвестиций в акционерный капитал и снижением концентрации собственности. Стандарты корпоративного управления, касающиеся состава и независимости советов директоров, прозрачности и раскрытия информации фирм, а также прав акционеров по отношению к советам директоров и руководству, могут минимизировать агентскую проблему между мажоритарными и миноритарными акционерами, а также между миноритарными акционерами и советами директоров и руководством. Ограничения и исключения: методология «Ведение бизнеса» имеет пять ограничений, которые следует учитывать при интерпретации данных. Во-первых, для большинства стран собранные данные относятся к предприятиям в крупнейшем деловом городе и могут быть нерепрезентативными для регулирования в других частях экономики. Во-вторых, данные часто сосредоточены на конкретной форме бизнеса — как правило, на компании с ограниченной ответственностью (или её юридическом эквиваленте) определённого размера — и могут быть нерепрезентативными для регулирования других предприятий. В-третьих, транзакции, описанные в стандартизированном сценарии, относятся к определённому набору вопросов и могут не отражать весь набор проблем, с которыми сталкивается бизнес. В-четвёртых, временные показатели включают элемент суждения со стороны экспертов-респондентов. Когда источники указывают разные оценки, временные показатели, представленные в «Ведение бизнеса», представляют собой медианные значения нескольких ответов, данных в соответствии с предположениями стандартизированного случая. Наконец, методология предполагает, что у бизнеса есть полная информация о том, что требуется, и он не тратит время на выполнение процедур. На практике выполнение процедуры может занять больше времени, если у бизнеса нет информации или он не может оперативно выполнить необходимые действия. Кроме того, бизнес может выбрать игнорирование некоторых обременительных процедур. По обеим причинам временные задержки, указанные в «Ведение бизнеса», могут отличаться от воспоминаний предпринимателей, указанных в анкетах предприятий Группы Всемирного банка или других анкетах на уровне фирм. Период отсчёта: данные представлены за год проведения опроса, а не за год публикации.

Во-вторых, данные часто сосредоточены на конкретной форме бизнеса — как правило, на компании с ограниченной ответственностью (или её юридическом эквиваленте) определённого размера — и могут быть нерепрезентативными для регулирования других предприятий. В-третьих, транзакции, описанные в стандартизированном сценарии, относятся к определённому набору вопросов и могут не представлять полный набор проблем, с которыми сталкивается бизнес. В-четвёртых, показатели времени включают элемент суждения со стороны экспертов-респондентов. Когда источники указывают разные оценки, временные показатели, представленные в «Ведение бизнеса», представляют собой медианные значения нескольких ответов, данных в соответствии с предположениями стандартизированного случая. Наконец, методология предполагает, что у бизнеса есть полная информация о том, что требуется, и он не тратит время на выполнение процедур. На практике выполнение процедуры может занять больше времени, если у бизнеса нет информации или он не может оперативно выполнить необходимые действия. Кроме того, бизнес может выбрать игнорирование некоторых обременительных процедур. По обеим причинам временные задержки, указанные в «Ведение бизнеса», могут отличаться от воспоминаний предпринимателей, указанных в анкетах предприятий Группы Всемирного банка или других анкетах на уровне фирм. Период отсчёта: данные представлены за год проведения опроса, а не за год публикации.

Датасет содержит следующие поля:

• Код индикатора (indicator_id) — Уникальный идентификатор индикатора Всемирного банка
• Название индикатора (indicator_name) — Полное название индикатора на английском языке
• Код страны (country_id) — Уникальный идентификатор страны (код Всемирного банка)
• Название страны (country_name) — Полное название страны или региона на английском языке
• ISO3 код страны (countryiso3code) — Трехбуквенный код страны по стандарту ISO 3166-1 alpha-3
• Дата (date) — Год или дата наблюдения (в формате строки, обычно YYYY)
• Значение (value) — Численное значение показателя (может быть пустым для отсутствующих данных)
• Единица измерения (unit) — Единица измерения значения показателя (например, проценты, доллары США)
• Статус наблюдения (obs_status) — Статус данных наблюдения (может быть пустым для валидных данных)
• Количество знаков после запятой (decimal) — Количество десятичных знаков для отображения значения

The score for extent of ownership and control index benchmarks economies with respect to the regulatory best practice on the indicator. The score is indicated on a scale from 0 to 100, where 0 represents the worst regulatory performance and 100 the best regulatory performance, and is computed based on the methodology in the DB15-20 studies.

Methodology: Data are collected by the World Bank Group with a standardized questionnaire that uses a simple business case to ensure comparability across economies and over time—with assumptions about the legal form of the business, its size, its location and nature of its operation. Questionnaires are administered to more than 13,800 local experts, including lawyers, business consultants, accountants, freight forwarders, government officials and other professionals routinely administering or advising on legal and regulatory requirements.

The Doing Business data are based on a detailed reading of domestic laws, regulations and administrative requirements as well as their implementation in practice as experienced by private firms. The report covers 190 economies—including some of the smallest and poorest economies, for which little or no data are available from other sources. The data are collected through several rounds of communication with expert respondents (both private sector practitioners and government officials), through responses to questionnaires, conference calls, written correspondence and visits by the team. Doing Business relies on four main sources of information: the relevant laws and regulations, Doing Business respondents, the governments of the economies covered and the World Bank Group regional staff.

Development relevance: Minority investors protection plays a crucial part in addressing many corporate governance issues. One of the most important problems in corporate governance is self-dealing—the use of corporate assets by company insiders for personal gain. Empirical research shows that stricter regulation of self-dealing is associated with greater equity investment and lower concentration of ownership. Corporate governance standards on board composition and independence, firm transparency and disclosure, and shareholders' rights relative to the board of directors and management can minimize the agency problem between majority and minority shareholders as well as that between minority shareholders and the board of directors and management.

Limitations and exceptions: The Doing Business methodology has five limitations that should be considered when interpreting the data. First, for most economies the collected data refer to businesses in the largest business city and may not be representative of regulation in other parts of the economy. Second, the data often focus on a specific business form—generally a limited liability company (or its legal equivalent) of a specified size—and may not be representative of the regulation on other businesses. Third, transactions described in a standardized case scenario refer to a specific set of issues and may not represent the full set of issues that a business encounters. Fourth, the measures of time involve an element of judgment by the expert respondents. When sources indicate different estimates, the time indicators reported in Doing Business represent the median values of several responses given under the assumptions of the standardized case. Finally, the methodology assumes that a business has full information on what is required and does not waste time when completing procedures. In practice, completing a procedure may take longer if the business lacks information or is unable to follow up promptly. Alternatively, the business may choose to disregard some burdensome procedures. For both reasons the time delays reported in Doing Business would differ from the recollection of entrepreneurs reported in the World Bank Group Enterprise questionnaires or other firm-level questionnaires.

Reference period: Data are presented for the survey year instead of publication year.