КПИА измеряет степень, в которой политика и институциональная структура страны поддерживают устойчивый рост и сокращение бедности, а также эффективное использование помощи в целях развития. В результате анализа получаются как общий балл, так и баллы по шестнадцати критериям, составляющим КПИА. Эти критерии включают: А. Экономическое управление (1. Денежно-кредитная политика и политика обменного курса; 2. Фискальная политика; 3. Долговая политика и управление), В. Структурные политики (4. Торговля; 5. Финансовый сектор; 6. Регуляторная среда для бизнеса), С. Политика социальной интеграции/равенства (7. Гендерное равенство; 8. Равноправие в использовании государственных ресурсов; 9. Формирование человеческих ресурсов; 10. Социальная защита и труд; 11. Политика и институты для обеспечения экологической устойчивости), D. Управление государственным сектором и институты (12. Права собственности и управление на основе правил; 13. Качество бюджетного и финансового управления; 14. Эффективность мобилизации доходов; 15. Качество государственного управления; 16. Прозрачность, подотчётность и коррупция в государственном секторе). Кластер КПИА по макроэкономическому управлению оценивает денежно-кредитную, обменную и фискальную политику, а также долговую политику и управление. Методология: КПИА измеряет степень, в которой политика и институциональная структура страны поддерживают устойчивый рост и сокращение бедности, а также эффективное использование помощи в целях развития. В результате анализа получаются как общий балл, так и баллы по шестнадцати критериям, составляющим КПИА. Эти критерии включают: А. Экономическое управление (1. Денежно-кредитная политика и политика обменного курса; 2. Фискальная политика; 3. Долговая политика и управление), В. Структурные политики (4. Торговля; 5. Финансовый сектор; 6. Регуляторная среда для бизнеса), С. Политика социальной интеграции/равенства (7. Гендерное равенство; 8. Равноправие в использовании государственных ресурсов; 9. Формирование человеческих ресурсов; 10. Социальная защита и труд; 11. Политика и институты для обеспечения экологической устойчивости), D. Управление государственным сектором и институты (12. Права собственности и управление на основе правил; 13. Качество бюджетного и финансового управления; 14. Эффективность мобилизации доходов; 15. Качество государственного управления; 16. Прозрачность, подотчётность и коррупция в государственном секторе). По каждому из 16 критериев страны оцениваются по шкале от 1 до 6. Оценка 1 соответствует очень слабому результату, а оценка 6 — очень сильному результату. Также могут быть выставлены промежуточные оценки 1,5; 2,5; 3,5; 4,5 и 5,5. Каждый из четырёх кластеров имеет вес 25% в общей оценке. В рамках каждого кластера все критерии получают равный вес, хотя компоненты внутри критерия могут быть взвешены по-разному.

Общий балл получается путём расчёта среднего балла по каждому кластеру, а затем усреднения баллов по четырём кластерам. КПИА может быть интерпретирован как представляющий общий балл страны, который учитывает, что каждый из четырёх кластеров имеет одинаковую значимость, даже если некоторые кластеры содержат больше критериев, чем другие. По каждому из критериев Банк подготовил инструкции, чтобы помочь сотрудникам оценить эффективность работы страны, предоставив определение каждого критерия и подробное описание каждого уровня оценки. Сотрудники Банка оценивают фактическую эффективность работы страны по каждому из критериев и присваивают оценку. Эти оценки усредняются — сначала для получения оценки кластера, а затем для определения совокупного рейтинга страны как среднего значения по четырём кластерам. Рейтинги отражают различные показатели, наблюдения и суждения, основанные на знаниях о стране, полученных в Банке или в других источниках, а также на соответствующих общедоступных показателях. Оценки зависят от уровня эффективности, оцениваемого по критериям каждый год, а не от изменений эффективности по сравнению с предыдущим годом. Рейтинги зависят от фактической политики и эффективности, а не от обещаний или намерений. В некоторых случаях такие меры, как принятие конкретного законодательства, могут представлять собой важное действие, заслуживающее рассмотрения. Однако способ учёта таких действий в рейтингах тщательно оценивается, поскольку в конечном итоге именно реализация законодательства определяет степень его воздействия. См. Другие примечания для статистических концепций. Актуальность для развития: КПИА измеряет степень, в которой политика и институциональная структура страны поддерживают устойчивый рост и сокращение бедности, а также эффективное использование помощи в целях развития. В результате анализа получаются как общий балл, так и баллы по всем шестнадцати критериям, составляющим КПИА. Опыт научил сообщество развития тому, что хорошая политика и институты со временем приводят к благоприятным результатам в области роста и сокращения бедности, несмотря на возможные ежегодные колебания, возникающие под воздействием внутренних и внешних факторов. Рейтинги КПИА помогают определить относительные размеры льготного кредитования Банка (кредитование Международной ассоциацией развития (МАР) Группы Всемирного банка на условиях со значительными льготными периодами, длительными сроками погашения и очень низкими процентными ставками) и грантов странам с низким уровнем доходов.

Ресурсы МАР распределяются в пересчёте на душу населения на основе рейтинга эффективности страны в МАР (CPR) и, в ограниченной степени, на основе валового национального дохода (ВНД) на душу населения. Использование CPR гарантирует, что страны с высокими показателями получают в пересчёте на душу населения более высокие ассигнования МАР — ассигнования зависят от эффективности. Общий балл страны является основным элементом CPR. Чтобы полностью подчеркнуть эту роль, общий балл страны по КПИА называется Индексом распределения ресурсов МАР (ИДРАИ). Ограничения и исключения: Цель анализа КПИА — отразить качество политики и институциональных механизмов страны, уделяя особое внимание ключевым элементам, которые находятся под контролем страны, а не результатам (например, темпам экономического роста), на которые влияют события, не зависящие от контроля страны. Более конкретно, КПИА измеряет степень, в которой политика и институциональная структура страны поддерживают устойчивый рост и сокращение бедности, а также эффективное использование помощи в целях развития. Другие примечания: Статистические концепции: КПИА измеряет степень, в которой политика и институциональная структура страны поддерживают устойчивый рост и сокращение бедности, а также эффективное использование помощи в целях развития. В результате анализа получаются как общий балл, так и баллы по шестнадцати критериям, составляющим КПИА. Эти критерии включают: А. Экономическое управление (1. Денежно-кредитная политика и политика обменного курса; 2. Фискальная политика; 3. Долговая политика и управление), В. Структурные политики (4. Торговля; 5. Финансовый сектор; 6. Регуляторная среда для бизнеса), С. Политика социальной интеграции/равенства (7. Гендерное равенство; 8. Равноправие в использовании государственных ресурсов; 9. Формирование человеческих ресурсов; 10. Социальная защита и труд; 11. Политика и институты для обеспечения экологической устойчивости), D. Управление государственным сектором и институты (12. Права собственности и управление на основе правил; 13. Качество бюджетного и финансового управления; 14. Эффективность мобилизации доходов; 15. Качество государственного управления; 16. Прозрачность, подотчётность и коррупция в государственном секторе). По каждому из 16 критериев страны оцениваются по шкале от 1 до 6. Оценка 1 соответствует очень слабому результату, а оценка 6 — очень сильному результату. Также могут быть выставлены промежуточные оценки 1,5; 2,5; 3,5; 4,5 и 5,5. Референтный период: 2005–2024

Метод агрегирования: невзвешенное среднее

Лицензия: CC BY-4.0 (https://datacatalog.worldbank.org/public-licenses#cc-by)

Файл с данными содержит следующие поля:

• Код индикатора (indicator_id) — Уникальный идентификатор индикатора Всемирного банка
• Название индикатора (indicator_name) — Полное название индикатора на английском языке
• Код страны (country_id) — Уникальный идентификатор страны (код Всемирного банка)
• Название страны (country_name) — Полное название страны или региона на английском языке
• ISO3 код страны (countryiso3code) — Трехбуквенный код страны по стандарту ISO 3166-1 alpha-3
• Дата (date) — Год или дата наблюдения (в формате строки, обычно YYYY)
• Значение (value) — Численное значение показателя (может быть пустым для отсутствующих данных) (единица измерения: Score [SCORE])
• Единица измерения (unit) — Единица измерения значения показателя (например, проценты, доллары США)
• Статус наблюдения (obs_status) — Статус данных наблюдения (может быть пустым для валидных данных)
• Количество знаков после запятой (decimal) — Количество десятичных знаков для отображения значения

The CPIA measures the extent to which a country’s policy and institutional framework supports sustainable growth and poverty reduction, and consequently the effective use of development assistance. The outcome of the exercise yields both an overall score and scores for sixteen criteria that compose the CPIA. These criteria include: A. Economic Management (1. Monetary and Exchange Rate Policies; 2. Fiscal Policy; 3. Debt Policy and Management), B. Structural Policies (4. Trade; 5. Financial Sector; 6. Business Regulatory Environment), C. Policies for Social Inclusion/Equity (7. Gender equality; 8. Equity of public resource use; 9. Building human resources; 10. Social protection and labor; 11. Policies and institutions for environmental sustainability), D. Public Sector Management and Institutions (12. Property rights and rule-based governance; 13. Quality of budgetary and financial management; 14. Efficiency of revenue mobilization; 15. Quality of public administration; 16. Transparency, accountability, and corruption in the public sector).

The CPIA macroeconomic management cluster assesses the monetary, exchange rate, and fiscal policy, as well as debt policy and management.

Methodology: Methodology: The CPIA measures the extent to which a country’s policy and institutional framework supports sustainable growth and poverty reduction, and consequently the effective use of development assistance. The outcome of the exercise yields both an overall score and scores for sixteen criteria that compose the CPIA. These criteria include: A. Economic Management (1. Monetary and Exchange Rate Policies; 2. Fiscal Policy; 3. Debt Policy and Management), B. Structural Policies (4. Trade; 5. Financial Sector; 6. Business Regulatory Environment), C. Policies for Social Inclusion/Equity (7. Gender equality; 8. Equity of public resource use; 9. Building human resources; 10. Social protection and labor; 11. Policies and institutions for environmental sustainability), D. Public Sector Management and Institutions (12. Property rights and rule-based governance; 13. Quality of budgetary and financial management; 14. Efficiency of revenue mobilization; 15. Quality of public administration; 16. Transparency, accountability, and corruption in the public sector).

For each of the 16 criteria, countries are rated on a scale of 1 to 6. A rating of 1 corresponds to a very weak performance, and a rating of 6 to a very strong performance. Intermediate scores of 1.5, 2.5, 3.5, 4.5, and 5.5 may also be given.

Each of the four clusters has a 25 percent weight in the overall rating. Within each cluster, all criteria receive equal weight, although components within a criterion may be weighted differently. The overall score is obtained by calculating the average score for each cluster, and then by averaging the scores of the four clusters. The CPIA can then be interpreted as representing an overall country score that considers each of the four clusters to be equally relevant even if some of the clusters contain more criteria than others.

For each of the criteria, the Bank has prepared guidance to help staff assess the country’s performance, by providing a definition of each criterion and a detailed description of each rating level. Bank staff assesses the country’s actual performance on each of the criteria and assign a rating. These scores are averaged—first to yield the cluster score, and then to determine a composite country rating as the average of the four clusters. The ratings reflect a variety of indicators, observations, and judgments based on country knowledge originated in the Bank or elsewhere, and on relevant publicly available indicators.

The scores depend on the level of performance each year assessed against the criteria, rather than on changes in performance compared to the previous year. The ratings depend on actual policies and performance, rather than on promises or intentions. In some cases, measures such as the passage of specific legislation can represent an important action that deserves consideration. However, the way such actions should be factored into the ratings is carefully assessed, because in the end, it is the implementation of legislation that determines the extent of its impact.

Refer to Other notes for the Statistical Concept(s).

Development relevance: The CPIA measures the extent to which a country’s policy and institutional framework supports sustainable growth and poverty reduction, and consequently the effective use of development assistance. The outcome of the exercise yields both an overall score and scores for all of the sixteen criteria that compose the CPIA. Experience has taught the development community that good policies and institutions lead, over time, to favorable growth and poverty reduction outcomes, notwithstanding possible yearly fluctuations arising from internal and external factors. The CPIA ratings help determine the relative sizes of the Bank’s concessional lending (lending by the World Bank Group’s International Development Association (IDA) on terms with significant grace periods, long repayments periods, and very low-interest rates) and grants to low-income countries. IDA resources are allocated in per capita terms based on a country’s IDA country performance rating (CPR) and, to a limited extent, per capita gross national income (GNI). Use of the CPR ensures that good performers receive, in per capita terms, a higher IDA allocation — allocations are performance based. A country’s overall score is the main element of the CPR. To fully underscore this role, the overall CPIA country score is referred to as the IDA Resource Allocation Index (IRAI).

Limitations and exceptions: The CPIA exercise is intended to capture the quality of a country's policies and institutional arrangements, focusing on key elements that are within the country's control, rather than on outcomes (such as economic growth rates) that are influenced by events beyond the country's control. More specifically, the CPIA measures the extent to which a country's policy and institutional framework supports sustainable growth and poverty reduction and, consequently, the effective use of development assistance.

Other notes: Statistical concept(s): The CPIA measures the extent to which a country’s policy and institutional framework supports sustainable growth and poverty reduction, and consequently the effective use of development assistance. The outcome of the exercise yields both an overall score and scores for sixteen criteria that compose the CPIA. These criteria include: A. Economic Management (1. Monetary and Exchange Rate Policies; 2. Fiscal Policy; 3. Debt Policy and Management), B. Structural Policies (4. Trade; 5. Financial Sector; 6. Business Regulatory Environment), C. Policies for Social Inclusion/Equity (7. Gender equality; 8. Equity of public resource use; 9. Building human resources; 10. Social protection and labor; 11. Policies and institutions for environmental sustainability), D. Public Sector Management and Institutions (12. Property rights and rule-based governance; 13. Quality of budgetary and financial management; 14. Efficiency of revenue mobilization; 15. Quality of public administration; 16. Transparency, accountability, and corruption in the public sector).

For each of the 16 criteria, countries are rated on a scale of 1 to 6. A rating of 1 corresponds to a very weak performance, and a rating of 6 to a very strong performance. Intermediate scores of 1.5, 2.5, 3.5, 4.5, and 5.5 may also be given.

Reference period: 2005-2024

Aggregation method: Unweighted average

License: CC BY-4.0 (https://datacatalog.worldbank.org/public-licenses#cc-by)