Оценка количества процедур для мужчин сравнивает экономики с точки зрения регуляторной передовой практики по этому показателю. Оценка указывается по шкале от 0 до 100, где 0 представляет наихудшие регуляторные показатели, а 100 — наилучшие. Методология: данные собираются Группой Всемирного банка с помощью стандартизированной анкеты, в которой используется простой бизнес-кейс для обеспечения сопоставимости между странами и во времени — с учётом предположений о правовой форме бизнеса, его размере, местоположении и характере деятельности. Анкеты раздаются более чем 13 800 местным экспертам, включая юристов, бизнес-консультантов, бухгалтеров, экспедиторов, государственных чиновников и других специалистов, регулярно управляющих или консультирующих по вопросам нормативно-правового регулирования. Данные «Ведение бизнеса» основаны на детальном изучении внутреннего законодательства, нормативных актов и административных требований, а также их реализации на практике, с точки зрения частных фирм. Отчёт охватывает 190 экономик — включая некоторые из самых маленьких и бедных экономик, по которым мало или вообще нет данных из других источников. Данные собираются в ходе нескольких раундов общения с экспертами-респондентами (как представителями частного сектора, так и государственными должностными лицами), посредством ответов на анкеты, конференц-звонков, письменной корреспонденции и визитов команды. «Ведение бизнеса» опирается на четыре основных источника информации: соответствующие законы и нормативные акты, респонденты «Ведение бизнеса», правительства охваченных экономик и региональные сотрудники Группы Всемирного банка. Актуальность для развития: когда правила чрезмерно обременительны, предприниматели с ограниченными ресурсами могут не иметь возможности превратить свои идеи в бизнес. В более общем плане, усложнение процедуры открытия бизнеса может помешать экономике и её частному сектору воспользоваться преимуществами формализации бизнеса. Фактически, растущее число эмпирических исследований показывает положительную корреляцию между правилами открытия бизнеса и социальными и экономическими результатами. Страны с высоким уровнем формального предпринимательства также выигрывают от более высокого уровня занятости и ускоренного экономического роста. Более того, по мере формализации большего числа предприятий налоговая база расширяется, что позволяет правительствам тратить средства на повышение производительности и преследовать другие цели социальной и экономической политики. И наоборот, страны с чрезмерно обременительными правилами для открытия бизнеса связаны с более высоким уровнем неформальности и коррупции, а также с меньшей налоговой базой. Ограничения и исключения: методология «Ведение бизнеса» имеет пять ограничений, которые следует учитывать при интерпретации данных.

Во-первых, для большинства стран собранные данные относятся к предприятиям в крупнейшем деловом городе и могут не отражать ситуацию с регулированием в других частях экономики. Во-вторых, данные часто сосредоточены на конкретной форме бизнеса — как правило, на компании с ограниченной ответственностью (или её юридическом эквиваленте) определённого размера — и могут не отражать ситуацию с регулированием других предприятий. В-третьих, транзакции, описанные в стандартизированном сценарии, относятся к определённому набору вопросов и могут не отражать весь набор проблем, с которыми сталкивается бизнес. В-четвёртых, временные показатели включают элемент суждения со стороны респондентов-экспертов. Когда источники указывают разные оценки, временные показатели, представленные в «Ведение бизнеса», представляют собой медианные значения нескольких ответов, данных в соответствии с предположениями стандартизированного случая. Наконец, методология предполагает, что у бизнеса есть полная информация о том, что требуется, и он не тратит время на выполнение процедур. На практике выполнение процедуры может занять больше времени, если у бизнеса нет информации или он не может оперативно выполнить необходимые действия. В качестве альтернативы бизнес может выбрать игнорирование некоторых обременительных процедур. По обеим причинам временные задержки, указанные в «Ведение бизнеса», будут отличаться от воспоминаний предпринимателей, указанных в анкетах предприятий Группы Всемирного банка или других анкетах на уровне фирм. Период отсчёта: данные представлены за год проведения опроса, а не за год публикации.

Датасет содержит следующие поля:

• Код индикатора (indicator_id) — Уникальный идентификатор индикатора Всемирного банка
• Название индикатора (indicator_name) — Полное название индикатора на английском языке
• Код страны (country_id) — Уникальный идентификатор страны (код Всемирного банка)
• Название страны (country_name) — Полное название страны или региона на английском языке
• ISO3 код страны (countryiso3code) — Трехбуквенный код страны по стандарту ISO 3166-1 alpha-3
• Дата (date) — Год или дата наблюдения (в формате строки, обычно YYYY)
• Значение (value) — Численное значение показателя (может быть пустым для отсутствующих данных)
• Единица измерения (unit) — Единица измерения значения показателя (например, проценты, доллары США)
• Статус наблюдения (obs_status) — Статус данных наблюдения (может быть пустым для валидных данных)
• Количество знаков после запятой (decimal) — Количество десятичных знаков для отображения значения

The score for the number of procedures for men benchmarks economies with respect to the regulatory best practice on the indicator. The score is indicated on a scale from 0 to 100, where 0 represents the worst regulatory performance and 100 the best regulatory performance.

Methodology: Data are collected by the World Bank Group with a standardized questionnaire that uses a simple business case to ensure comparability across economies and over time—with assumptions about the legal form of the business, its size, its location and nature of its operation. Questionnaires are administered to more than 13,800 local experts, including lawyers, business consultants, accountants, freight forwarders, government officials and other professionals routinely administering or advising on legal and regulatory requirements.

The Doing Business data are based on a detailed reading of domestic laws, regulations and administrative requirements as well as their implementation in practice as experienced by private firms. The report covers 190 economies—including some of the smallest and poorest economies, for which little or no data are available from other sources. The data are collected through several rounds of communication with expert respondents (both private sector practitioners and government officials), through responses to questionnaires, conference calls, written correspondence and visits by the team. Doing Business relies on four main sources of information: the relevant laws and regulations, Doing Business respondents, the governments of the economies covered and the World Bank Group regional staff.

Development relevance: Where the rules are excessively burdensome, resource-constrained entrepreneurs might not have the opportunity to turn their ideas into a business. More generally, making it difficult to start a business may prevent an economy and its private sector from reaping the benefits of business formalization. In fact, a growing body of empirical research shows a positive correlation between business entry regulations and social and economic outcomes. Economies with high levels of formal entrepreneurship also benefit from higher levels of employment and enhanced economic growth. Moreover, as more businesses formalize, the tax base expands, which enables governments to spend on productivity-enhancing areas and pursue other social and economic policy objectives. Conversely, economies with overly cumbersome regulations for starting a business are associated with higher levels of informality and corruption as well as a smaller tax base.

Limitations and exceptions: The Doing Business methodology has five limitations that should be considered when interpreting the data. First, for most economies the collected data refer to businesses in the largest business city and may not be representative of regulation in other parts of the economy. Second, the data often focus on a specific business form—generally a limited liability company (or its legal equivalent) of a specified size—and may not be representative of the regulation on other businesses. Third, transactions described in a standardized case scenario refer to a specific set of issues and may not represent the full set of issues that a business encounters. Fourth, the measures of time involve an element of judgment by the expert respondents. When sources indicate different estimates, the time indicators reported in Doing Business represent the median values of several responses given under the assumptions of the standardized case. Finally, the methodology assumes that a business has full information on what is required and does not waste time when completing procedures. In practice, completing a procedure may take longer if the business lacks information or is unable to follow up promptly. Alternatively, the business may choose to disregard some burdensome procedures. For both reasons the time delays reported in Doing Business would differ from the recollection of entrepreneurs reported in the World Bank Group Enterprise questionnaires or other firm-level questionnaires.

Reference period: Data are presented for the survey year instead of publication year.