Показатель силы юридических прав сравнивает экономики по соответствию лучшим практикам регулирования по данному показателю. Показатель указывается по шкале от 0 до 100, где 0 означает наихудшие показатели регулирования, а 100 — наилучшие, и рассчитывается на основе методологии, изложенной в исследованиях DB15-20. Методология: данные собираются Группой Всемирного банка с помощью стандартизированной анкеты, в которой используется простой бизнес-кейс для обеспечения сопоставимости между странами и во времени — с учётом предположений о юридической форме бизнеса, его размере, местоположении и характере деятельности. Анкеты раздаются более чем 13 800 местным экспертам, включая юристов, бизнес-консультантов, бухгалтеров, экспедиторов, государственных служащих и других специалистов, которые регулярно занимаются администрированием или консультированием по юридическим и нормативным требованиям. Данные «Ведение бизнеса» основаны на детальном изучении внутреннего законодательства, нормативных актов и административных требований, а также их реализации на практике, с точки зрения частных фирм. Отчёт охватывает 190 экономик — включая некоторые из самых маленьких и бедных экономик, по которым данные из других источников недоступны или ограничены. Данные собираются в ходе нескольких раундов общения с экспертами-респондентами (как представителями частного сектора, так и государственными служащими), через ответы на анкеты, конференц-звонки, письменную корреспонденцию и визиты команды. «Ведение бизнеса» опирается на четыре основных источника информации: соответствующие законы и нормативные акты, респонденты «Ведение бизнеса», правительства охваченных стран и региональные сотрудники Группы Всемирного банка. Актуальность для развития: движимое имущество, а не земля или здания, часто составляет большую часть основного капитала частных фирм; это особенно верно для МСП. В странах с современной системой обеспеченных сделок эти активы могут легко использоваться в качестве залога. Однако во многих развивающихся странах кредиторы могут считать движимое имущество неприемлемой формой залога — либо потому, что закон не признаёт непосессорные интересы в движимом залоге, либо потому, что он не обеспечивает достаточную защиту для кредиторов, принимающих его. Это ограничение имеет значение: исследования показывают, что в развитых странах заёмщики с залогом получают в девять раз больше кредитов, чем те, у кого его нет. Эти заёмщики также выигрывают от более длительных периодов погашения в 11 раз и до 50% более низких процентных ставок. Ограничения и исключения: методология «Ведение бизнеса» имеет пять ограничений, которые следует учитывать при интерпретации данных.

Во-первых, для большинства стран собранные данные относятся к предприятиям в крупнейшем деловом городе и могут не отражать регулирование в других частях экономики. Во-вторых, данные часто сосредоточены на конкретной форме бизнеса — обычно на компании с ограниченной ответственностью (или её юридическом эквиваленте) определённого размера — и могут не отражать регулирование других предприятий. В-третьих, транзакции, описанные в стандартизированном сценарии, относятся к определённому набору вопросов и могут не отражать весь набор проблем, с которыми сталкивается бизнес. В-четвёртых, временные показатели включают элемент суждения со стороны экспертов-респондентов. Когда источники указывают разные оценки, временные показатели, представленные в «Ведение бизнеса», представляют собой медианные значения нескольких ответов, данных в соответствии с предположениями стандартизированного случая. Наконец, методология предполагает, что у бизнеса есть полная информация о том, что требуется, и он не тратит время на выполнение процедур. На практике выполнение процедуры может занять больше времени, если у бизнеса нет информации или он не может оперативно выполнить необходимые действия. Кроме того, бизнес может выбрать игнорирование некоторых обременительных процедур. По обеим причинам временные задержки, указанные в «Ведение бизнеса», будут отличаться от воспоминаний предпринимателей, указанных в анкетах предприятий Группы Всемирного банка или других анкетах на уровне фирм. Период отсчёта: данные представлены за год опроса, а не за год публикации.

Датасет содержит следующие поля:

• Код индикатора (indicator_id) — Уникальный идентификатор индикатора Всемирного банка
• Название индикатора (indicator_name) — Полное название индикатора на английском языке
• Код страны (country_id) — Уникальный идентификатор страны (код Всемирного банка)
• Название страны (country_name) — Полное название страны или региона на английском языке
• ISO3 код страны (countryiso3code) — Трехбуквенный код страны по стандарту ISO 3166-1 alpha-3
• Дата (date) — Год или дата наблюдения (в формате строки, обычно YYYY)
• Значение (value) — Численное значение показателя (может быть пустым для отсутствующих данных)
• Единица измерения (unit) — Единица измерения значения показателя (например, проценты, доллары США)
• Статус наблюдения (obs_status) — Статус данных наблюдения (может быть пустым для валидных данных)
• Количество знаков после запятой (decimal) — Количество десятичных знаков для отображения значения

The score for the strength of legal rights benchmarks economies with respect to the regulatory best practice on the indicator. The score is indicated on a scale from 0 to 100, where 0 represents the worst regulatory performance and 100 the best regulatory performance, and is computed based on the methodology in the DB15-20 studies.

Methodology: Data are collected by the World Bank Group with a standardized questionnaire that uses a simple business case to ensure comparability across economies and over time—with assumptions about the legal form of the business, its size, its location and nature of its operation. Questionnaires are administered to more than 13,800 local experts, including lawyers, business consultants, accountants, freight forwarders, government officials and other professionals routinely administering or advising on legal and regulatory requirements.

The Doing Business data are based on a detailed reading of domestic laws, regulations and administrative requirements as well as their implementation in practice as experienced by private firms. The report covers 190 economies—including some of the smallest and poorest economies, for which little or no data are available from other sources. The data are collected through several rounds of communication with expert respondents (both private sector practitioners and government officials), through responses to questionnaires, conference calls, written correspondence and visits by the team. Doing Business relies on four main sources of information: the relevant laws and regulations, Doing Business respondents, the governments of the economies covered and the World Bank Group regional staff.

Development relevance: Movable assets, rather than land or buildings, often comprise most of the capital stock of private firms; this is especially true for SMEs. In economies with a modern secured transactions system, these assets can easily be used as collateral. However, in many developing economies lenders may consider movable property to be an unacceptable form of collateral—either because the law does not recognize nonpossessory interests in movable collateral or because it does not provide sufficient protection for those lenders accepting it. This constraint matters: research shows that in developed economies borrowers with collateral obtain nine times as much credit as those without it. These borrowers also benefit from repayment periods 11 times as long and up to 50% lower interest rates.

Limitations and exceptions: The Doing Business methodology has five limitations that should be considered when interpreting the data. First, for most economies the collected data refer to businesses in the largest business city and may not be representative of regulation in other parts of the economy. Second, the data often focus on a specific business form—generally a limited liability company (or its legal equivalent) of a specified size—and may not be representative of the regulation on other businesses. Third, transactions described in a standardized case scenario refer to a specific set of issues and may not represent the full set of issues that a business encounters. Fourth, the measures of time involve an element of judgment by the expert respondents. When sources indicate different estimates, the time indicators reported in Doing Business represent the median values of several responses given under the assumptions of the standardized case. Finally, the methodology assumes that a business has full information on what is required and does not waste time when completing procedures. In practice, completing a procedure may take longer if the business lacks information or is unable to follow up promptly. Alternatively, the business may choose to disregard some burdensome procedures. For both reasons the time delays reported in Doing Business would differ from the recollection of entrepreneurs reported in the World Bank Group Enterprise questionnaires or other firm-level questionnaires.

Reference period: Data are presented for the survey year instead of publication year.