Оценка стоимости исполнения контрактов позволяет сравнить экономики по уровню соответствия лучшим практикам регулирования по данному показателю. Оценка указывается по шкале от 0 до 100, где 0 означает наихудшие показатели регулирования, а 100 — наилучшие. Методология: данные собираются Группой Всемирного банка с помощью стандартизированной анкеты, в которой используется простой бизнес-кейс для обеспечения сопоставимости между экономиками и во времени — с учётом предположений о юридической форме бизнеса, его размере, местоположении и характере деятельности. Анкеты раздаются более чем 13 800 местным экспертам, включая юристов, бизнес-консультантов, бухгалтеров, экспедиторов, государственных чиновников и других специалистов, которые регулярно занимаются администрированием или консультированием по вопросам правового и нормативного регулирования. Данные «Ведение бизнеса» основаны на детальном изучении внутреннего законодательства, нормативных актов и административных требований, а также их реализации на практике, с точки зрения частных фирм. Отчёт охватывает 190 экономик, включая некоторые из самых маленьких и бедных экономик, по которым мало данных или они вообще недоступны из других источников. Данные собираются в ходе нескольких раундов общения с экспертами-респондентами (как представителями частного сектора, так и государственными должностными лицами), через ответы на анкеты, конференц-звонки, письменную корреспонденцию и визиты команды. «Ведение бизнеса» опирается на четыре основных источника информации: соответствующее законодательство и нормативные акты, респонденты «Ведение бизнеса», правительства охваченных экономик и региональные сотрудники Группы Всемирного банка. Актуальность для развития: эффективное исполнение контрактов имеет важное значение для экономического развития и устойчивого роста. Экономический и социальный прогресс невозможен без соблюдения верховенства закона и эффективной защиты прав, что требует хорошо функционирующей судебной системы, которая разрешает дела в разумные сроки и является предсказуемой и доступной для общественности. В экономиках с более эффективной судебной системой, в которой суды могут эффективно обеспечивать исполнение договорных обязательств, более развиты кредитные рынки и в целом более высокий уровень развития. Более сильная судебная система также связана с более быстрым ростом малых фирм. В целом, повышение эффективности судебной системы может улучшить деловой климат, способствовать инновациям, привлечь прямые иностранные инвестиции и обеспечить налоговые поступления. Ограничения и исключения: методология «Ведение бизнеса» имеет пять ограничений, которые следует учитывать при интерпретации данных. Во-первых, для большинства экономик собранные данные относятся к предприятиям в крупнейшем бизнес-центре и могут быть нерепрезентативными для регулирования в других частях экономики. Во-вторых, данные часто сосредоточены на конкретной форме бизнеса — как правило, на компании с ограниченной ответственностью (или её юридическом эквиваленте) определённого размера — и могут быть нерепрезентативными для регулирования других предприятий. В-третьих, транзакции, описанные в стандартизированном сценарии, относятся к определённому набору вопросов и могут не отражать весь комплекс проблем, с которыми сталкивается бизнес. В-четвёртых, временные показатели включают элемент суждения со стороны экспертов-респондентов. Когда источники указывают разные оценки, временные показатели, представленные в «Ведение бизнеса», представляют собой медианные значения нескольких ответов, данных в соответствии с предположениями стандартизированного случая. Наконец, методология предполагает, что у бизнеса есть полная информация о том, что требуется, и он не тратит время на выполнение процедур. На практике выполнение процедуры может занять больше времени, если у бизнеса нет информации или он не может оперативно выполнить действия. Кроме того, бизнес может выбрать игнорирование некоторых обременительных процедур. По обеим причинам временные задержки, указанные в «Ведение бизнеса», будут отличаться от воспоминаний предпринимателей, указанных в анкетах предприятий Группы Всемирного банка или других анкетах на уровне фирм. Период ссылки: данные представлены за год опроса, а не за год публикации.

В-пятых, данные часто сосредоточены на конкретной форме бизнеса — как правило, на компании с ограниченной ответственностью (или её юридическом эквиваленте) определённого размера — и могут быть нерепрезентативными для регулирования других предприятий. В-третьих, транзакции, описанные в стандартизированном сценарии, относятся к определённому набору вопросов и могут не представлять весь комплекс проблем, с которыми сталкивается бизнес. В-четвёртых, показатели времени включают элемент суждения со стороны экспертов-респондентов. Когда источники указывают разные оценки, временные показатели, представленные в «Ведение бизнеса», представляют собой медианные значения нескольких ответов, данных в соответствии с предположениями стандартизированного случая. Наконец, методология предполагает, что у бизнеса есть полная информация о том, что требуется, и он не тратит время на выполнение процедур. На практике выполнение процедуры может занять больше времени, если у бизнеса нет информации или он не может оперативно выполнить действия. Кроме того, бизнес может выбрать игнорирование некоторых обременительных процедур. По обеим причинам временные задержки, указанные в «Ведение бизнеса», будут отличаться от воспоминаний предпринимателей, указанных в анкетах предприятий Группы Всемирного банка или других анкетах на уровне фирм. Период ссылки: данные представлены за год опроса, а не за год публикации.

Датасет содержит следующие поля:

• Код индикатора (indicator_id) — Уникальный идентификатор индикатора Всемирного банка
• Название индикатора (indicator_name) — Полное название индикатора на английском языке
• Код страны (country_id) — Уникальный идентификатор страны (код Всемирного банка)
• Название страны (country_name) — Полное название страны или региона на английском языке
• ISO3 код страны (countryiso3code) — Трехбуквенный код страны по стандарту ISO 3166-1 alpha-3
• Дата (date) — Год или дата наблюдения (в формате строки, обычно YYYY)
• Значение (value) — Численное значение показателя (может быть пустым для отсутствующих данных)
• Единица измерения (unit) — Единица измерения значения показателя (например, проценты, доллары США)
• Статус наблюдения (obs_status) — Статус данных наблюдения (может быть пустым для валидных данных)
• Количество знаков после запятой (decimal) — Количество десятичных знаков для отображения значения

The score for cost to enforce contracts benchmarks economies with respect to the regulatory best practice on the indicator. The score is indicated on a scale from 0 to 100, where 0 represents the worst regulatory performance and 100 the best regulatory performance.

Methodology: Data are collected by the World Bank Group with a standardized questionnaire that uses a simple business case to ensure comparability across economies and over time—with assumptions about the legal form of the business, its size, its location and nature of its operation. Questionnaires are administered to more than 13,800 local experts, including lawyers, business consultants, accountants, freight forwarders, government officials and other professionals routinely administering or advising on legal and regulatory requirements.

The Doing Business data are based on a detailed reading of domestic laws, regulations and administrative requirements as well as their implementation in practice as experienced by private firms. The report covers 190 economies—including some of the smallest and poorest economies, for which little or no data are available from other sources. The data are collected through several rounds of communication with expert respondents (both private sector practitioners and government officials), through responses to questionnaires, conference calls, written correspondence and visits by the team. Doing Business relies on four main sources of information: the relevant laws and regulations, Doing Business respondents, the governments of the economies covered and the World Bank Group regional staff.

Development relevance: Efficient contract enforcement is essential to economic development and sustained growth. Economic and social progress cannot be achieved without respect for the rule of law and effective protection of rights, both of which require a well-functioning judiciary that resolves cases in a reasonable time and is predictable and accessible to the public. Economies with a more efficient judiciary, in which courts can effectively enforce contractual obligations, have more developed credit markets and a higher level of development overall. A stronger judiciary is also associated with more rapid growth of small firms. Overall, enhancing the efficiency of the judicial system can improve the business climate, foster innovation, attract foreign direct investment and secure tax revenues.

Limitations and exceptions: The Doing Business methodology has five limitations that should be considered when interpreting the data. First, for most economies the collected data refer to businesses in the largest business city and may not be representative of regulation in other parts of the economy. Second, the data often focus on a specific business form—generally a limited liability company (or its legal equivalent) of a specified size—and may not be representative of the regulation on other businesses. Third, transactions described in a standardized case scenario refer to a specific set of issues and may not represent the full set of issues that a business encounters. Fourth, the measures of time involve an element of judgment by the expert respondents. When sources indicate different estimates, the time indicators reported in Doing Business represent the median values of several responses given under the assumptions of the standardized case. Finally, the methodology assumes that a business has full information on what is required and does not waste time when completing procedures. In practice, completing a procedure may take longer if the business lacks information or is unable to follow up promptly. Alternatively, the business may choose to disregard some burdensome procedures. For both reasons the time delays reported in Doing Business would differ from the recollection of entrepreneurs reported in the World Bank Group Enterprise questionnaires or other firm-level questionnaires.

Reference period: Data are presented for the survey year instead of publication year.